EPA/Play Team-Ranking – AFLE 2026
EPA (Expected Points Added) pro Play ist die wichtigste Einzelkennzahl zur Beurteilung von Offensiv- und Defensivqualität, weil sie den Situationskontext jedes Spielzugs berücksichtigt. Ein Gain von 4 Yards bei 3rd & 10 ist ein Misserfolg (negativer EPA), derselbe Gain bei 3rd & 3 ein Erfolg. Das Net EPA ergibt sich aus OFF EPA/Play minus DEF EPA/Play — höher ist besser.
Überblick: Net EPA nach Team
| Rang | Team | OFF EPA/Play | DEF EPA/Play | Net EPA | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rhein Fire | +0,11 | −0,13 | +0,24 | Liga-Elite beidseitig |
| 2 | Vienna Vikings | +0,10 | −0,13 | +0,23 | Eng hinter Rhein Fire |
| 3 | Panthers Wrocław | +0,04 | −0,08 | +0,12 | Solide Mitte, positiv |
| 4 | Berlin Thunder | −0,03 | 0,00 | −0,03 | Ausgeglichen, leicht negativ |
| 5 | Alpine Rams | −0,06 | +0,04 | −0,09 | Defense schwächster Faktor |
| 6 | London Warriors | −0,06 | +0,04 | −0,10 | Identisch mit ALP |
| 7 | Paris Lights | −0,09 | +0,06 | −0,15 | Offensive Hauptproblem |
| 8 | Firenze Red Lions | −0,15 | +0,12 | −0,27 | Klares Schlusslicht |
Pass- vs. Rush-EPA der Offense
Die Aufschlüsselung nach Spielzugart zeigt, woher die Effizienz tatsächlich kommt.
| Team | PASS EPA/Play | RUSH EPA/Play | Dominante Komponente |
|---|---|---|---|
| Rhein Fire | −0,02 | +0,16 | Rush-getrieben — Jonathan Scott als Motor |
| Vienna Vikings | +0,04 | +0,11 | Beides positiv — ausgeglichenste Liga-Offense |
| Panthers Wrocław | −0,06 | +0,07 | Rush rettet schwächelndes Passspiel |
| Berlin Thunder | −0,15 | +0,02 | Jakeb Sullivan mit negativer Pass-EPA trotz Volumen |
| Alpine Rams | −0,19 | −0,03 | Beide Komponenten im Minus |
| London Warriors | −0,14 | −0,07 | Karé Lyles mit −100 Gesamt-EPA — ligaweit letzter QB |
| Paris Lights | −0,11 | −0,17 | Rushing besonders ineffizient |
| Firenze Red Lions | −0,13 | −0,20 | Schlechtester Rush-EPA der Liga |
Defensive EPA-Ranking
| Rang | Team | DEF EPA/Play | DEF SUCCESS% | DEF EXPLOSIVE% |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Rhein Fire | −0,13 | 44,15 % | 6,95 % |
| 2 | Vienna Vikings | −0,13 | 45,03 % | 4,66 % |
| 3 | Panthers Wrocław | −0,08 | 45,65 % | 7,52 % |
| 4 | Berlin Thunder | 0,00 | 45,48 % | 8,69 % |
| 5 | Alpine Rams | +0,04 | 44,33 % | 8,61 % |
| 6 | London Warriors | +0,04 | 46,63 % | 9,24 % |
| 7 | Paris Lights | +0,06 | 47,49 % | 8,85 % |
| 8 | Firenze Red Lions | +0,12 | 49,72 % | 13,47 % |
Auffälligkeit Firenze: Die Explosive-Play-Rate von 13,47 % ist der mit Abstand schlechteste Wert der Liga und zeigt, dass die Defense nicht nur häufig scheitert, sondern auch für große Gains anfällig ist.
Drive-Start-Effizienz
| Team | OFF Drive Start (yard line) | DEF Drive Start (yard line) |
|---|---|---|
| Rhein Fire | 42,6 | 28,1 |
| Vienna Vikings | 36,9 | 30,2 |
| Panthers Wrocław | 33,5 | 35,3 |
| Berlin Thunder | 29,5 | 34,8 |
| Alpine Rams | 31,5 | 36,4 |
| London Warriors | 31,3 | 36,2 |
| Paris Lights | 34,0 | 33,8 |
| Firenze Red Lions | 32,1 | 37,7 |
Rhein Fire startet im Schnitt von der gegnerischen 42,6-Yard-Linie — ein massiver Feldpositions-Vorteil, der die ohnehin hohe Effizienz weiter verstärkt.
Analyse
Rhein Fire und Vienna Vikings bilden eine eigene Klasse. Beide haben positive OFF- und negative DEF-EPA-Werte, was leaguewide einzigartig ist. Der entscheidende Unterschied: Rhein Fire erzielt den Großteil der Offense-EPA über den Rush (Scott, De Pauli, RB-by-Committee), während die Vikings die einzige Offense mit positivem Pass-EPA (Holmes: +0,04) stellen.
Wrocław ist der beste der "Rest". Ihr Rush-EPA (+0,07) kaschiert ein strukturell negatives Passspiel — Wang hat die zweithöchste Attempt-Zahl der Liga, aber negative Pass-EPA. Sobald Teams den Rush erfolgreich stoppen, wird die Offense anfällig.
Berlin Thunder ist das große Rätsel: Mit 422 Attempts und der höchsten Spielzugzahl ist Sullivan trotz −0,15 Pass-EPA weit entfernt von den Top-QBs. Die Defense hält das Team knapp über Wasser (DEF EPA = 0,00).