EFA 2026 Saisonabschluss Team Power Rankings
Nach Abschluss aller 30 Spiele der regulären Saison der European Football Alliance (EFA) 2026 stehen die Machtverhältnisse fest. Die Liga präsentierte in ihrer Premieren-Saison ein hochklassiges Feld mit 6 Franchises.
Hier ist das offizielle Team-Powerranking nach Abschluss der EFA-Saison 2026.
Team-Powerranking (Saisonabschluss 2026)
1. Nordic Storm (9-1)
- Net Differential: +270 (PF 411, PA 141)
- Trend: — (Bleibt auf Platz 1)
- Begründung: Nordic Storm war das maßgebliche Franchise der EFA 2026. Mit einer Bilanz von 9-1, der mit Abstand besten Points-Against-Statistik der Liga (nur 14,1 zugelassene Punkte pro Spiel) und einer überragenden Offense um QB Jadrian Clark (3.652 YDS, 44 TDs) sicherte sich Kopenhagen verdient den 1. Tabellenplatz. Net EPA (+0,30) und Punktedifferenz (+270) bestätigen die uneingeschränkte Spitzenposition.
2. Munich Ravens (9-1)
- Net Differential: +168 (PF 396, PA 228)
- Trend: — (Bleibt auf Platz 2)
- Begründung: Die Munich Ravens schlossen die Saison punktgleich mit Nordic Storm an der Tabellenspitze ab (9-1). Unter Führung von QB Russell Tabor (71,0 % CMP%, 27 TDs) zeigte München die explosionsstärkste Offense Süd- und Mitteleuropas. Lediglich die etwas höhere Zahl zugelassener Punkte (22,8 PPG) und die geringere Punktedifferenz geben den Ausschlag für Platz 2 im Ranking.
3. Frankfurt Galaxy (4-6)
- Net Differential: -80 (PF 233, PA 313)
- Trend: ▲ +1 (Rückt auf Platz 3 vor)
- Begründung: Frankfurt Galaxy sicherte sich Platz 3 der Abschlusstabelle. Nach mäßigem Saisonstart fing sich das Team unter QB Ethan Garbers (15 TDs, nur 2 INTs) und konnte den 3. Platz vor Paris im direkten Vergleich behaupten. Die Defense zeigte solide Ansätze, wenngleich das Rushing Game ausbaufähig bleibt.
4. Paris Musketeers (4-6)
- Net Differential: -85 (PF 215, PA 300)
- Trend: ▼ -1 (Fällt auf Platz 4)
- Begründung: Die Paris Musketeers beendeten die Saison ebenfalls mit einer 4-6 Bilanz. QB Zach Edwards (2.172 Passing YDS, 19 TDs) trug viel Last auf seinen Schultern, litt jedoch unter 31 erlittenen Sacks und mangelnder Effizienz im Laufspiel. Paris erwies sich als zäher Gegner, schaffte aber den Anschluss an das Spitzenduo nicht.
5. Raiders Tirol (2-8)
- Net Differential: -98 (PF 264, PA 362)
- Trend: — (Bleibt auf Platz 5)
- Begründung: Die Raiders Tirol durchlebten eine schwierige Saison 2026. Trotz starker Einzelleistungen von QB Kenyatte Allen (135,7 Rating in 3 Spielen) und Steven Krajewski fehlte der Defense die nötige Stabilität (36,2 zugelassene Punkte pro Spiel). Die zwei Siege spiegeln das vorhandene Potenzial nur ansatzweise wider.
6. Prague Lions (2-8)
- Net Differential: -175 (PF 223, PA 398)
- Trend: — (Bleibt auf Platz 6)
- Begründung: Die Prague Lions belegen das Ende des Powerrankings. Trotz unermüdlichem Einsatz von QB Jaylon Henderson (2.064 YDS, 17 TDs) kassierten die Lions ligaweit die meisten Punkte (39,8 PA/G) und wiesen das schlechteste Net EPA (−0,22) der Liga auf.